城市的树归谁管？
法律依据：《城市绿化条例》第十七条 城市的公共绿地、风景林地、防护绿地、行道树及干道绿化带的绿化，由城市人民***城市绿化行政主管部门管理;各单位管界内的防护绿地的绿化，由该单位按照国家有关规定管理;单位自建的公园和单位附属绿地的绿化，由该单位管理;居住区绿地的绿化，由城市人民***城市绿化行政主管部门根据实际情况确定的单位管理;城市苗圃、草圃和花圃等，由其经营单位管理。
这个问题乍一看很简单，其实运用起来很复杂。一般来说，城市公共区域、道路两侧，人行道边界范围内归市政园林处管理（东营市东城区域是归水城推进办公室管理），各停车场区域归所有权企业物业管理，小区内部归物业管理。但是还有下面两种情况：一是区域内绿化或者树木受到侵害，需要侵权方赔偿损失的时候，园林绿化处、物业管理站、临近无关人员都会站出来讨要损失费，具体该赔偿谁，莫衷一是；但是如果遇到问题了（比例树枝掉落砸坏了下面停放的车辆，这个时候你就不知道这些树或者是这棵树归谁管理，找谁谁推脱。这就是现实，这就是所有权和管理权的现实版。
城市的树由城市人民***城市绿化行政主管部门管理。
法律依据：(***院令第100号)《城市绿化条例》
***院城市建设行政主管部门和***院林业行政主管部门等，按照***院规定的职权划分，负责全国城市绿化工作。地方绿化管理体制，由省、自治区、直辖市人民***根据本地实际情况规定。
美欧等西方国家的城市街道上为什么没有绿植？有什么原因吗？
看到此问答，突然让我回想起前些年去过的北欧四国，重点旅游了芬兰首都赫尔辛基，挪威的奥斯陆，瑞典的斯德哥尔摩，和丹麦的哥本哈根。这些国家的首都街道都设有什么绿植，像丹麦安徒生雕像所在广场，四周也是光秃秃的。当时，我们曾经问过中国留学生导游，她们简单地说了一下，可能是因为这些城市建筑都比较古老，当时设计时没有将绿化考虑进去。另外，这四个国家首都的街道，看起来都不是太宽，可能她们想让城市整洁一点，不想在街道上栽树，也是其中一个原因。
美欧等西方国家城市街道上绿植确实不多，至多有一些行道树，灌木地被花卉极少见到。我觉的原因有三：一是灌木地被类养护成本高，***公共财政没这么多钱、老百姓可能也不同意。二是西方环保意识高，种树优于花草。如巴黎市中心香榭丽舍大道两侧共种有八排法国梧桐大树，树下面全是细碎石子（透气、透水、保湿），连基本的人行道铺装都省略了，树木生长自然茂盛高大。三是西方城市里很少机关大院、居民小区，单家独户的小建筑很多，建筑间距也小，街道穿行于这些建筑间显得狭窄、弯曲，没有什么空间再做绿植了。但欧美私屋的窗户、阳台上几乎挂满了鲜花绿植，形成一道亮丽的风景，让人印象深刻。
